Ir a…

The PPP Economy

People Planet Profit Economy - Spanish Ed

RSS Feed
Cotizaciůn Ibex 35

Thursday, July 29, 2021

Los sobresueldos del 26% en Caja Madrid atrapan a Blesa


El ex presidente de Caja MadridMiguel Blesa comparecer√° el pr√≥ximo d√≠a 24 de febrero en calidad de investigado (imputado) ante la titular del Juzgado de Instrucci√≥n n√ļmero 45 de Madrid, Luisa Mar√≠a Prieto, para declarar por los sobresueldos irregulares que seg√ļn el FROB recibi√≥ la c√ļpula de la entidad entre 2007 y 2010, con un perjuicio econ√≥mico estimado de 14,8 millones de euros para las arcas de la caja. Ese mismo d√≠a declarar√° tambi√©n el ex director financiero de la entidad Ildefonso S√°nchez Barcoj.

Blesa deber√° comparecer a las diez de la ma√Īana y S√°nchez Barcoj lo har√° cuarenta minutos despu√©s para atender la denuncia presentada en enero del pasado a√Īo por la Fiscal√≠a Anticorrupci√≥n y que no ha podido ser atendida hasta ahora por los continuos cambios de titular en el citado juzgado. El fiscal Anticorrupci√≥n Conrado S√°iz solicit√≥ al juzgado el pasado mes de septiembre que acelerara los tr√°mites para citar a ambos ex directivos de Caja Madrid.

El expediente de Caja Madrid remitido a la Fiscal√≠a, en el que se basa la querella, analizaba cuatro tipos de actuaciones concretas, en las cuales se habr√≠a podido producir el cobro por parte de altos directivos de la entidad de ¬ępercepciones excesivas¬Ľ. En algunos casos, no existi√≥ adem√°s constancia del cumplimiento de los procedimientos preceptivos a trav√©s de los √≥rganos de gobierno de la entidad.

En concreto, el FROB remarc√≥ en su informe que en 2008 se aplic√≥ a los miembros de la c√ļpula directiva de Caja Madrid una subida salarial ¬ęsignificativamente mayor¬Ľ que la prevista, que algunos casos lleg√≥ a superar el 26%. Como justificaci√≥n por este desmedido incremento se inflaba supuestamente la masa salarial por encima de la que realmente exist√≠a en ese momento.

El FROB consideraba que, de acuerdo a estas pr√°cticas, se pudo derivar una posible percepci√≥n ¬ęindebida¬Ľ para esas personas de algo m√°s de 2 millones en conjunto y subraya que estos incrementos sirvieron de base para el c√°lculo de indemnizaciones posteriores.

Los informes también han detectado prácticas supuestamente irregulares en las aportaciones de los planes de pensiones. El FROB sospecha que se sustituía la parte que excedía del máximo deducible en el IRPF por una gratificación extraordinaria para los directivos. Esta gratificación se elevaba al bruto con el fin de que una vez practicadas las correspondientes retenciones se evitara el impacto fiscal a sus perceptores. Esta práctica ha podido suponer un perjuicio patrimonial de 1,84 millones de euros.

Finalmente, el Fondo de Reestructuración Bancaria detectó posibles irregularidades en la extinción de varios contratos de altos directivos, así como en los pagos que se realizaron en conceptos como bonus o indemnizaciones, especialmente entre 2009 y 2010. Estas prácticas podrían suponer un perjuicio económico para Caja Madrid de 9,1 millones de euros.

Blesa y S√°nchez Barcoj se encuentran tambi√©n imputados en relaci√≥n con la apropiaci√≥n continuada e indebida de fondos de Caja Madrid y Bankia a trav√©s de las llamadas ¬ętarjetas black¬Ľ.

El pasado lunes, el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu consideró que ambos ex directivos pusieron en funcionamiento y mantuvieron, junto a Rodrigo Rato, un sistema corrupto de despatrimonialización continuada de las entidades, al tiempo que fueron beneficiarios de las tarjetas, por lo que se atisba también indicios de apropiación indebida.

La Audiencia Nacional sentar√° por este motivo a los tres en el banquillo por poner en funcionamiento un sistema ¬ęopaco¬Ľ al establecer que los destinatarios no ten√≠an que presentar ¬ęjustificaci√≥n documental alguna¬Ľ sobre los gastos efectuados con dichas tarjetas.

La Fiscal√≠a Anticorrupci√≥n solicita seis a√Īos de prisi√≥n para Blesa y cuatro a√Īos y medio para Rato, unas penas que Bankia reduce a cuatro y tres a√Īos, respectivamente. Sin embargo, la entidad financiera va m√°s all√° que Anticorrupci√≥n y les acusa tambi√©n de administraci√≥n desleal, al igual que el FROB, que reclama cuatro a√Īos y nueve meses de prisi√≥n para Blesa y tres a√Īos para Rato.

Source: The PPP Economy

About admin

GrupoUnetcom