Las pymes pueden ahorrar 4.105 millones


Si implementan medidas de eficiencia, las pequeñas y medianas empresas españolas tienen potencial para poder ahorrar el 24,2% de la energía que consumen, lo que equivaldría a un ahorro económico de más de 4.105 millones de euros o, lo que es lo mismo, el 0,37% del Producto Interior Bruto (PIB) español en 2016. Ésta es una de las principales conclusiones de la novena edición del Índice de Eficiencia Energética en las pymes, que ha elaborado la Fundación Gas Natural Fenosa.

«La energía que aún podrían ahorrar las pymes, según el estudio, asciende a más de 35.574 gigavatios hora (GWh ) y comportaría que se dejaran de emitir 9,9 millones de toneladas de dióxido de carbono a la atmósfera, las mismas que lanzan al año 2,7 millones de turismos», detalló en la presentación Martí Solà, director general de la Fundación Gas Natural Fenosa.

El trabajo de la Fundación Gas Natural Fenosa constata el esfuerzo que, durante los últimos años, han conseguido realizar las pequeñas y medianas empresas en materia de eficiencia energética, y apunta en qué dirección deben trabajar éstas para poder reducir su gasto energético.

Del potencial de ahorro del 24,2%, 8,8 puntos porcentuales corresponden a la iluminación, mientras que el resto del valor porcentual, 15,4% está relacionado con otros consumos energéticos de las pymes.

¿Para qué sirve el IEEP?

El Índice de Eficiencia Energética en las pymes (IEEP) mide el desempeño global de las pequeñas y medianas empresas en ahorro energético. Valorándolo en una puntuación de 10 puntos máximos, en la edición de este año se alcanzan los 5,9, frente a los 5,6 puntos registrados en la edición anterior, de 2015. De este modo, se mantiene el continuo incremento del índice. «En la primera edición del estudio, en 2005, la puntuación era de 3,1, por lo que se constata una clara tendencia de mejora a lo largo de los últimos años», afirmó Martí Solà.

Donde se registra la mayor eficiencia energética en el estudio de este año es en el sector de la hostelería, con un 6,2 sobre 10 puntos posibles. En el lado contrario, el sector de la industria obtiene un puntuación de 5,6, tres décimas por debajo de la media nacional, mientras que su recorrido de ahorro se estima tan sólo en el 12%. Este valor porcentual difiere con el anotado por el sector de servicios profesionales, que aún puede ahorrar el 26,3% de su factura energética con medidas de eficiencia, y se confirma como el sector con mayor ahorro potencial en esta edición del estudio. El comercio también tiene un gran potencial de ahorro, con el 25,1% de su factura energética.

Algo más de la mitad de las empresas encuestadas realiza o tiene previsto realizar algún tipo de acción de ahorro energético para reducir costes.

El sector de la hostelería es, tradicionalmente, uno de los más activos en la aplicación de medidas de eficiencia energética. El 71,1% de los restaurantes y cafeterías encuestados, y el 65,3% de los hoteles realizan o tienen previsto realizar algún tipo de acción de ahorro energético para reducir costes, según los datos sacados del estudio de este año.

Aunque el índice no presenta variaciones significativas en función del número de empleados, el potencial de ahorro es mayor en las empresas de menor tamaño. En las pymes con menos de 10 asalariados, alcanza el 24,32%, mientras que las empresas que tienen 200 o más asalariados llegan al 20,14%, lejos de la media nacional. Aún así, sea cual sea el tamaño de la empresa, el mayor potencial de ahorro está en aspectos que no son la iluminación.

El índice en las CC AA

La mayoría de las comunidades han incrementado su Índice de Eficiencia Energética desde la anterior edición. Canarias sigue liderando el ranking, anotándose un 6,7, y creciendo un 0,57 respecto al año anterior. De esta forma, aumenta su distancia respecto al resto de las regiones. Por su parte, sólo se observan descensos significativos en las autonomías de Cantabria y Asturias.

Por encima de la media nacional, de 5,9 puntos, se sitúan: Baleares (6), Canarias (6,7), Cantabria (6), Castilla y León (6,1), Comunidad Valenciana (6), Extremadura (6), Galicia (6), Murcia (6) y Navarra (6). Andalucía consigue la media exacta (5,9).

Por detrás, se sitúan Aragón (5,8), Asturias (5,5), Castilla-La Mancha (5,7), Cataluña (5,8), Comunidad de Madrid (5,8), País Vasco (5,6) y La Rioja (5,2).

El estudio de la Fundación Gas Natural Fenosa también se centra en los hábitos que son más y menos eficientes de las pymes. Los más efectivos son la utilización de monitores planos en los equipos informáticos (85%), el control de las cámaras frigoríficas (con más del 70%), el control de los hornos en la industria (también con más de 70%), el control de las calderas en la industria (en lo que se refiere al control de emisiones y regulación tiene 72%, y la limpieza habitual de quemadores un 94%) y la iluminación independiente de todas las zonas de las instalaciones (79%).

En el lado contrario, los hábitos poco eficientes más extendidos entre las pymes españolas son el hecho de no disponer de un sistema de gestión energética (94%), el de no tener ningún sistema de gestión de calidad, energía o medioambiente (88%), el no haber participado en ningún programa o subvención de eficiencia energética (90%), el no haber contratado ninguna auditoría energética en los últimos tres años (94%) y el mantenimiento exclusivamente correctivo del sistema de iluminación (75%).

Sigue existiendo un recorrido de mejora en la eficiencia energética de las pymes, con la utilización de equipos de monitorización y telemedida. Sólo el 36,2% ha realizado una optimización de tarifa o ajuste de potencia el último año, algo que les permitiría ahorrar considerablemente en la factura energética.

Temperatura confort

La mejora de las pymes con la eficiencia energética en relación a la temperatura de confort es otros de los aspectos destacables del estudio, aunque el margen de mejora es todavía muy grande, sobre todo en verano.

Los hoteles son los que realizan un mejor control de la climatización en invierno, pero en verano son pocos los hoteles que mantienen un control adecuado sobre la temperatura.

Source: The PPP Economy

GrupoUnetcom