The PPP Economy

La fiscal del juicio de ‘los 8 de Airbus‘, que este viernes ha quedado visto para sentencia en los juzgados de Getafe, ha retirado la acusación contra dos de ellos, Edgar Martín y Armando Barca, al considerar que no se ha probado su participación en los incidentes ocurridos el 29 de septiembre de 2010 a las puertas de Airbus, mientras que para los seis restantes ha rebajado la pena de 8 años y tres meses a cuatro años y medio de prisión.

Por tanto, el juez ha decretado la absolución de los dos desimputados en esta cuarta y ultima sesión del juicio, en la que la fiscal ha solicitado en su alegato final una pena para los seis acusados de dos años de prisión para cada uno de ellos por un delito contra el derecho de los trabajadores, un año por un delito de atentado y seis meses por tres delitos de lesiones.

El Ministerio Público ha señalado en su escrito de conclusiones que han quedado acreditados en el juicio los delitos que se les imputan, y que el derecho de huelga «no incluye el derecho de coacciones a terceros, pues no es ilimitado y no puede intimidar para conseguir sus fines».

Según la fiscal, ejercieron «su malentendido» derecho a la huelga y aunque «niegan actitud violenta», un trabajador con un maletín, que fue agredido, «contradice esta versión, ya que ha asegurado que intentó acceder a la empresa y los acusados se lo impidieron de forma violenta, siendo agredido por todos ellos y rescatado por la Policía».

Además ha relatado que otro trabajador fue escupido e insultado, a pesar de que no intentó entrar por la presencia de los piquetes y se mantuvo a un lado bajo custodia policial a la espera de que se hiciera un pasillo.

La fiscal ha recordado que los agentes han declarado cómo vieron a lo acusados impedir la entrada a la fábrica, y también les insultaron, aunque en las imágenes de las cámaras de seguridad se observa que los policías permanecen en actitud pasiva, pero «al advertir la agresión al trabajador deciden actuar de la única manera que pueden para rescatarle, ya que solo tenían el casco y su defensa porque el resto del material estaba en sus vehículos».

Asimismo, ha afirmado que no se produjo linchamiento contra los piquetes y que no hubo más remedio que realizar disparos al aire, así que «la actitud conjunta de los acusados provocó lesiones constitutivas de delito pues la práctica totalidad de los agentes resultaron con lesiones, mientras la defensa de los acusados ha pretendido hacer responsable al propio trabajador agredido diciendo que con su actitud provocó los incidentes, por lo que hay prueba de cargo suficiente para mantener las acusaciones en seis de los casos».

Source: The PPP Economy